欢迎访问幸运小站

技术手段如何将无辜者送进监狱

作者:admin 来源:未知 时间:2017-10-02 阅读: 字体:

被告席上的DNA:技术手段如何将无辜者送进监狱
对David Butler来说,这是在七年前的一个十一月的早晨,敲门声开始的。当他打开门的时候,默西塞德郡警察的军官们站在他的门阶上。退休的出租车司机因谋杀而被捕。
警方表示他们有证据连接管家Anne Marie Foy死了,一个46岁的性工作者曾被勒死在利物浦2005。
巴特勒的DNA被证明是在与他母亲共享的家中进行了1998次调查后,被记录到了英国国家数据库中。部分匹配了DNA的发现是指甲剪报和开衫按钮。这,结合独特的出租车在现场附近看到央视的证据,导致检察官告诉陪审团,巴特勒的审判,DNA信息”提供令人信服的证据表明,被告在当时与Anne Marie Foy接触之前她死了”。
此案似乎是决定性的。然而,巴特勒坚称:他不认识Foy。
伦敦大学学院的法医学中心主任Ruth Morgan说:“你确实看到了一个假设,那就是DNA图谱是联系的证据——结案了,但事实上比这更复杂。”。“我们才开始意识到它是多么的复杂。”
自从31年前DNA首次被用于警方调查,为了解决在莱斯特郡被强奸和勒死的15岁女学生Dawn Ashworth的谋杀案,这项技术获得了防弹的光环。当然,在某些情况下,DNA与嫌疑犯相匹配的证据可能很有说服力。“有时你会得到一个非常清晰的DNA档案,而且很清楚这种材料是如何进入犯罪现场的。”。而且也很清楚,这是在一个非法活动的过程中,”摩根说。典型的例子是未成年的人的衣服上的精液。
但巴特勒的情况只是其中一个突出的问题在越来越多的法医科学世界:印到底是什么,DNA或枪击残留物实际上证据–尤其现在甚至可以检测到微小的痕迹?
这是一个谜语的答案可能会产生深远的影响。根据摩根和她的同事发表的研究报告,2010至2016年间英国和威尔士的218起上诉案件的裁决表明,DNA证据是误导性的,主要问题是它的相关性、有效性或有用性,证明了审判中的一个重要问题。
这已不是法医科学第一次受到审查了。2015、联邦调查局和合作者发表了一份报告,把最后一颗钉子的头发分析的棺材,而指纹匹配(在犯罪现场发现的指纹)和(从犯罪嫌疑人)也一直在聚光灯下。
在一个开创性的论文从2005,神经科学家Itiel Dror和他的同事们透露,在模糊的痕迹的情况下,这些研究的证据可以动摇他们的结论的情况下,用一根火柴更可能被当犯罪被描绘成痛苦。
在抗战初期,这种工作的影响是巨大的。“Fingermarks现在在法庭上出示了一个完全不同的方式–这是真的,真的很难得的,你的人说:“这是一个明确的身份,”摩根说。
但是随着技术允许DNA的微小痕迹的恢复,出现了新的挑战。它不仅不清楚微量DNA是否来自皮肤细胞、唾液或其他体液,但这种DNA样本通常含有来自多个个体的物质,这很难区分开来。
更重要的是,研究DNA沉积的时间,以及它可能存在多长时间,这是一个巨大的问题。“如果你对一件衣服有不同的印象,那么主要人物是穿它的最后一个人,还是经常穿它的人?”摩根问。
而且变得更加复杂。她说:“在不同的情况下,有些人会留下DNA,有些人却没有。”。事实上,来自多个研究小组的研究已经研究了许多影响DNA残留的因素,这些因素可能会受到一些人的影响,比如有人洗手和一个人触摸某个物体的时间有多长。而有些人只是简单地流更多的钱。“我们已经做了一些实验,我们所寻找的DNA的人留下了一个局部的轮廓或者不是一个可行的概要文件,但是还有其他的DNA(从一个人身上),我们可以识别为一个亲密的伙伴,没有接触到这个项目;他们没有在实验室。”
对巴特勒来说,这些问题证明是关键的。从长的指甲的DNA样本进行一个复杂的混合特征和部分匹配被发现与巴特勒的DNA。最初的检查记录还透露,Foy一直戴着亮闪闪的指甲油的进一步分析。“这将在更长的时间内保留更多的DNA,因为有更多的机会;更多的事情要坚持下去,”负责该案件的DNA专家Sue Pope说,他现在是首席法医服务有限公司的联合主管。
还有另一个重要的因素:巴特勒有一种状况,导致他皮肤变薄。Pope说:“他从一次接触中沉积了更多的细胞。”。结果,认为防守,意味着巴特勒的DNA可能会发现它的方式到Foy的手,因此她的衣服完全无辜的手段–例如福伊处理硬币曾感动巴特勒。押八个月后,巴特勒被判无罪。
下了难题,摩根和她的同事们都希望解决的一系列的实验手段,从DNA如何可以个人多久粒子如石英颗粒可以紧贴鞋–给出的形状和纹理等谷物可以链接到特定的环境中一个重要的考虑因素之间的转移。摩根说:“一个贫穷的学生必须在四个月内每天穿同一双鞋。”。
结果很有趣。鞋的外侧呈石英颗粒的特定类型的兴起为学生参观了五个已知的地点,与各型脱落时间量。在研究结束时,只是从两个位置的颗粒在鞋底发现。
但是有一个惊喜。“在[鞋]我们的每一个位置,”摩根说。这意味着,相反,一双鞋里面可以提供比外面更多的线索时,跟踪嫌疑人的动作。
同时,通过团队开展后罗瑟汉姆的丑闻不仅揭示了DNA的精液可以发现衣服清洗液沉积后的几个月的研究,而且还把另一个结果。摩根说:“我们在其他物品上发现了嫌疑犯的DNA,这些东西从来没有任何体液在他们身上,表明你是在洗衣机里转移的。”
如何当DNA可以转让,及其对司法制度的影响,很明显被Meredith Kercher在2007年11月谋杀。其中的证据是,Raffaele Sollecito–DNA从克尔彻的室友的男朋友,阿曼达·诺克斯是克尔彻的–胸罩扣发现。
虽然有人认为DNA是由于污染而出现的,但摩根指出,当人们在同一屋檐下时,会有多种转移的机会,从处理彼此的衣物到触摸同一物体。然而,到底有多少DNA转移,和在什么样的情况下,仍然未知。
结果是,尽管这项技术比以往任何时候都更强大,但微量DNA的存在远非灵丹妙药。事实上,2015年度报告从英国政府的首席科学顾问警告,在法庭科学中的许多物质的检测在痕量水平现在“我们的分析能力可能超过我们的理解能力。
但资金,摩根说,主要是针对发明新产品和集成现有的技术,加上我们不得不转向crowdfunding提高中心致力于法医证据解释钱。
Georgina Meakin,一个在DNA分析的专家,也是基于UCL,说公众的理解是另一回事,落后于技术的进步。混乱的一个潜在的地区正是DNA分析涉及。而不是全基因组测序,只有特定的DNA区域进行检查。自2014以来,在英国,它通常是在16个地点,加上一个额外的标记,指示样本是来自男人还是女人。“这些[网站]由DNA重复序列,我们都在重复,数量目前感兴趣的;正是这些重复,不同个体之间的数量,”Meakin说。
但是,她强调,微量的DNA往往是决定性的,分析师们常常不得不统计学家拆开混合分布。这是一个情况,有些已经商业化,其中Cybergenetics–公司后面的一个基于算法的技术称为TrueAllele声称能够解决混合分布和“产生精确的结果,在以前无法解决的DNA证据”。
它已在美国的案例中的应用。但有一个问题:专家们争辩说,他们和被告都不允许进入系统的源代码——这意味着,很难知道在技术中建立了什么假设。“有很多的关注,”摩根说。“人们不快乐,它本质上是一个黑盒子。”
但该公司认为,双方的辩护和起诉都可以用自己的数据来测试软件,并补充说系统背后的数学已经披露。
尽管如此,Pope认为独立验证DNA分析软件是至关重要的。“一个法庭环境并不是研究统计问题的真正细节的最佳场所”,而且,即使这项技术被认为是可靠的,问题依然存在。她说:“它告诉你一些关于DNA潜在来源的信息,但关于DNA的活动却没有找到。”。
这显然在马塞林兵营的情况下–谋杀在安特里姆,两名英国士兵拍摄的北爱尔兰,2009年3月。在证据被发现,包括混合型DNA TrueAllele,从手机中的部分被烧毁的汽车逃跑,其中一名嫌疑人发现之间的比赛,Brian Shivers。Mark Perlin,创始人TrueAllele说,手机上的DNA是六十亿倍更有可能,颤抖不是巧合。
杀手的突破–天DNA证据先钉一个杀人犯
与其他DNA证据一起,这一发现证明了试验结果的关键。他被判有罪,被判至少25年监禁,身体不好,很有可能在狱中死去。
然而,在2013,有一次再审。推理挂不上的证据,但对它的解释。法官断定,DNA的颤抖可能是通过电话和其他证据从单纯的接触,甚至握手中出现的。
“控方是否排除了被告有罪以外的其他可能性?”我满意超越合理怀疑被告人有罪吗?他问道。
答案是清楚的。不,颤抖被宣告无罪。
 

欢迎转载,本文标题:技术手段如何将无辜者送进监狱,转载请注明原文网址: http://www.pcdandanzoushi.com/news/2017/4581.html
    标签:
    发表评论
    请自觉遵守互联网相关的政策法规,严禁发布色情、暴力、反动的言论。
    用户名: 验证码:点击我更换图片